近期，Veeco和中微專利爭端引起了業(yè)界廣泛關注。LED芯片企業(yè)澳洋順昌證券事務所代表在投資者關系活動中發(fā)表了對此事的看法。

Veeco和中微專利爭端主要包括兩起訴訟。首先，Veeco美國公司11月初宣布，美國紐約東區(qū)地方法院同意了Veeco公司針對中微的基片托盤供應商SGL Carbon，LLC（SGL）的一項初步禁令請求，并發(fā)出了禁止基片托盤供應商給中微提供托盤的臨時禁運令。

澳洋順昌證券事務所代表表示，veeco得到法院禁令，該禁令禁止SGL Carbon，LLC出售晶圓承載器給中微半導體及其客戶，在該禁令仍然有效時，會使相關LED生產(chǎn)工廠會因為采購不到晶圓承載器而無法繼續(xù)使用中微半導體提供的MOCVD設備生產(chǎn)LED芯片，會造成有效產(chǎn)能較大幅度減少，澳洋順昌LED公司目前暫未使用中微半導體的MOCVD設備。

此外，中微宣布于今年7月向福建高院正式起訴“Veeco上海”，指控其TurboDisk EPIK 700型號的MOCVD設備侵犯了中微的基片托盤同步鎖定的中國專利，要求其停止侵權(quán)并主張上億元侵權(quán)損害賠償。隨后，Veeco上海對該涉案的中微專利向?qū)＠麖蛯徫崞馃o效宣告請求。但近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委（以下簡稱“專利復審委”）作出審查決定書，否決了Veeco上海關于中微專利無效的申請，確認中微起訴Veeco上海專利侵權(quán)的涉案專利為有效專利。

上述人士表示，包括澳洋順昌在內(nèi)國內(nèi)前幾大LED芯片企業(yè)均有該機型。但尚未判定Veeco不能在中國銷售相關的設備與部件。

基于上述，澳洋順昌認為本次事件對其不會產(chǎn)生不利影響。同時，從行業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，上述訴訟各方和解的概率偏大，但要用多長時間達成和解，所以無法判斷。

澳洋順昌證券事務所代表最后還指出，即使在最壞的情況下，即中微與Veeco短期內(nèi)無法達成和解，美國法院禁止SGL出售晶圓承載器給中微半導體及其客戶，中國法院又裁定Veeco不能在中國銷售相關的設備與部件，這種情況下對國內(nèi)LED行業(yè)會產(chǎn)生巨大的影響。但因為公司目前裝備德國AIXTRON公司外延設備最多，所以對澳洋順昌光電的生產(chǎn)也不會產(chǎn)生不利影響，相比之下， 反而對澳洋順昌最為有利。

今年以來，澳洋順昌LED產(chǎn)能不斷增大，上半年，LED業(yè)務凈利潤貢獻首次超過金屬物流業(yè)務，已成為公司歸母凈利潤的第一大來源。從7-9月份看，LED單季度凈利潤已經(jīng)超過總體凈利潤的50%。預計到今年年底，LED芯片月產(chǎn)能將超過90萬片，同時，明年還將繼續(xù)有新產(chǎn)能投入，首先要達成擴產(chǎn)計劃的140萬片/月的目標。另外，藍寶石襯底項目也在建設中。

?

如需轉(zhuǎn)載，需本網(wǎng)站E-Mail授權(quán)。并注明"來源于LEDinside"，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載、斷章轉(zhuǎn)載等行為，本網(wǎng)站將追究法律責任！E-Mail:service@ledinside.com